RWS

Не сказал бы, что Звягинцев - фантаст выдающийся. Хотя - на вкус и цвет...
Ефремов, как ни крути и ни хай - классик. Мощнейший притом.Со Снейком - достижение! Поздравляю.

Как в любом деле - с лучших. Советую Ивана Ефремова. "Лезвие бритвы", "Час быка".

А Никитинский читатель в основном поголовье и не знает. Главное - не хочет. Ему бы к готовой кормушке припасть.

Вот такие слова - золото! Молодца!

Это вы политике скажите. Не пересекаться. Как же, сейчас разбегутся. Догонят и еще подбавят. Для ускорения.

Сейчас это называется - убожество. Никчемный треп. И прочие не самые лицеприятные слова. Спросите почему? Отвечу просто. Чтобы себя любимого критик мог в глазах властей предержащих высветить. Была команда же - охаивать все, что творили в Союзе. Явно гениальные творения не получается, так здесь отыгрываются.

Почему бы и нет? Если проявлено будет художество, то очень даже! Некоторые книги с "производственной" тематикой, было время, читал с преогромным удовольствием. Это сейчас на них висят всяческие ярлыки. А когда-то - чуть не сияли.

Это уже доламывание тех, кто прочно попал под зомбаж "мэтра".

С ридной мамки Украины. Харьковский, как-никак. Вот и травит русскую молодежь всякой лабудой. Прощение себе выпрашивает на родине, что ли?

Рад, что всё устаканилось.

Никитин - мастер камуфляжа. Он сумел заморочить всех, заставляя любить балбеса-лентяя и записного труса. А потом еще вывел их родоначальники русских. Чувствуете, откеда ветерком?

5. Думаешь, у кого-то не было такого, когда после категорического разгрома опускаются руки. Надо отращивать шкуру. Медитировать и заниматься аутотренингом. Или просто смеяться над глупым, ничего не понимающим читателем и работать, расти (не забывай благодарить). Помнишь: "Улыбаемся и машем".
6. Есть читатели, которые обожают дискутировать с автором. Их просто хлебом не корми. Однажды, в теме, которой уже нет, на мой рассказ поступила обширная критика, причём больше половины придирок были именно придирками, вызванными вкусовщиной и невнимательным прочтением. На тот пост я отписался словом: "благодарю за критику". Реакция была странной. Критик едва не обиделся на то, что я не вступил в спор, не начал доказывать очевидное. Вот так-то.
И ещё. Не помню где прочитал вот такое высказывание: "Кто может - делает, кто не может - учит". Повторяй его почаще, и всё будет хорошо.
P.S. Не забыла? Улыбаемся и машем.)))

Ничего, что я без стука? Просто не хочется, чтобы остались непонятки.
Объясняю.
Как-то повелось, что читатель всегда прав. И без вариантов. Честно, самому порой охота такое сказать! Но сдерживаюсь и стараюсь благодарить за любые отзывы, поскольку лучше недобрый интерес, чем никакого. Может, в это трудно поверить, но это - так.
Могу даже накидать несколько причин:
1. Человек тратил время на произведение (которое, к слову, выложено на всеобщее обозрение), и уже этим заслужил право говорить, что ему вздумается.
2. Автору, по идее, от критики не горячо и не холодно. Он может исправить, а может покрутить пальцем у виска, поблагодарить сквозь зубы и делать дальше своё дело так, как считает нужным.
3. Смысла спорить и доказывать что-то конкретному читателю нет абсолютно никакого. Он ведь не последний на земле. Ну и пусть себе проходит мимо, автору-то что?
4. Из любой, самой разгромной критики, можно почерпнуть пользу. Проверено многажды. Честное слово.

Ладно, замяли уже. Просто минус не от кого-нибудь, а от Винкерильда, и только потому, что моему терпению обнаружился конец. Теперь вообще нет никакой охоты за продолжение браться. Неужели все так плохо? Там вписывать и вписывать, но "не пришей рукав" только потому, что так правильно, мне не нужен. Вообще склоняюсь к неторопливости повствования и прорисовке мира. А чистый экшен не оставляет вариантов - мира не будет, будет просто толпа беспрерывно интригующих людей

Змий - он такой! Змий, одним словом. Что с него взять?