Waterplz

Это не различие в культурах. Это полное отсутствие культуры со стороны хама.
Иначе это и назвать нельзя. Только бескультурный человек может не знать основные правила обращения:
К старшим по возрасту нужно обращаться на "вы".
К незнакомым ровесникам тоже нужно обращаться на "вы".
На "ты" обращаются только к самым близким друзьям.
Эти же правила используются и в сети.
Не спорю, что существует множество сайтов, где обращение идёт только на "ты". Как правило, это сайты очень низкой культуры общения, с постоянным матом и оскорблениями.
Запрещать вам брать с них пример - не буду. Это чисто ваше дело. Но за хамство буду и впредь минусовать.

Так я к такому разговору и не рвусь. Прекрасно и без него могу существовать. К тому же данное действо было не мной спровоцировано.
А вообще, хамство модератора - хамство в квадрате. Тем более от молодого человека, который годится мне в сыновья, если не во внуки.

Сетевой этикет НЕ подразумевает обращения на "ты". Слава богу, кручусь в сетке почти двадцать лет. С ФИДО начинал. И всюду было "вы". Лишь по взаимному согласию "ты", если люди культурные. А коли некультурные, то о них и разговаривать не стоит.

И мне интересно) Но не жалко, я считаю ее некой разновидностью салона. Тут и беседы интересные, и люди, и вообще. ;)

Ну как бы разночинец - это же чуть ли не мечта большевиков, но только в понимании Троцкого, например. Типа, идеал развития, разночинец, конечно, эволюционирует в бюргера, но это еще когда будет??
Студентота полуголодная, казалось бы тоже не средний класс.

А эксплуататоры у Д. - мерзкие, как раз как надо.

Это к вопросу о том, что советская власть предпочла раскрутить Достоевского, а не Грибоедова. Мотивы ясны, ну мне во всяком случае.

в смысле не туда?

я же объяснил: Петрашевец-революционер. К тому же еще и про низшие слои писал. Как большевикам такого не распиарить?

Гюго в переводе гоблина.

ну вот как бы и да. Только больного Берроуза интересно читать, он не пытается воспитывать, а больного Достоевского читать скучно и хочется убежать.

Про Шолома - действительно не тебе )

>>а к Шолом Алейхему?!

Сильно, но и не более того, это как Цой какой-нибудь, тогда актуально, сейчас нет. Ну и относиться надо как именно к этому.

Я просто не понимаю "загадочной русской души", хорошо это или плохо -- сам суди.

К тому же стилистически и лексически, писатель явно слабоват. Во всяком случае эпилепсия чувствуется.

Опять полное незнание матчасти. По аналогии должен быть Павел.

Сетевой Хуэй Ши

Так бы сразу и сказал, что диснеевская)

Тогда давай подробности) Фильм/анимация; автор, и тэ.пэ. 0-:)))

П.С. и поздравляю, ты совершил переворот в физиологии человека. =Ъ