Я брал отсюда. Если не отображает - пропиши там же в поиске "Хор Корейской Армии". Регистрация, к сожалению, обязательная.
Ну или на Вконтакте.ру, если ты там есть - то же по поиску.
Всё нормально) я тоже не сразу продолжала диалог.
Мне вот нравятся просто хорошие фильмы, если они хорошие.
При этом для меня не имеет особого значения старый фильм, или более свежий.
Современный у него графика, декор(ну и другие спецэффекты), или совсем устаревшее. Для меня это как бы не главное, а главное другое впечатляет сам фильм в целом, или нет. Мне нравится гиперактивность актёров в немом кино.
Вот недавно смотрела нашенский полу-немой "Праздник святого Йоргена" - очень понравился) просто со-смеху помирала))) знаю, не фантастика.
Прошу прощения за задержку. Все никак не мог собраться с мыслями.
Никакого противоречия нет. Мне нравятся старые фильмы, поскольку мне нравятся устаревшие спецэффекты, статичная операторская работа и прочее. Просто мне приятен сам дух эпохи. Но технически эти фильмы всё равно устарели, особенно фантастические картины.
На фантастике меня не заклинило - просто я изначально говорил исключительно про фантастические ленты. Фэнтези - разговор отдельный. Там практически не могло быть пропаганды, как в фантастике, да и с режиссёрами у нас там дела значительно лучше.
Я вот всё это время думала и все-равно вас не понимаю.
Вы противоречате сами себе.
То вам нравятся старые фильмы, то они по вашему безнадёжно устарели.
Из всех фильмов которые выкладывались в прошлом году по настоящему редкими были фильмы "Мёртвая зона", "Бесконечная история" и "Тёмный город", а все остальные по ТВ крутились сотню раз. Так что это тоже не аргумент.
Я смотрю вас малость заклинило на фантастике
А как-же сказки? Моя любимая "Волшебный портрет" (1997г.) совместная работа Россия-Китай.
Правда сказки теперь принято обзывать фэнтези, но для меня разницы нет не какой.
Признаю, меня заклинило на фэнтези )))
"Голливудские спецэффекты" живут исключительно в головах =)
У той же "Планеты бурь" (а речь шла, я напомню, именно про советскую научную фантастику) спецэффекты ничуть не уступают современной ей голливудской "Запретной планете". И для своего времени они просто великолепные. Но сейчас они устарели. Да и каких-то прекрасных идей в этих фильма я не увидел. Обычная фантастика 50-ых - 60-ых. Излишне наивная, плакатная и наигранная.
Выкладывать на диск журнала советские и европейские фильмы более позднего периода - а есть ли в этом смысл? Редакция же старается выложить что-то редкое, малоизвестное, а тех же "Пришельцев" или "Обыкновенное чудо" видели, практически, все.
"Богиню" может и посмотрю. Но позже. Сейчас у меня на очереди классика итальянского кино.
А рецензии пишут. Закупают лицензию =D
А "Богиню" вы всё-таки посмотрите, хотя-бы для ознакомления)
Фильм очень интересный, не стандартный, есть над чем задуматься.....
Мне Литвинова тоже не нравится. Её мимика и манера говорить просто отвратительны, но это не аргумент чтобы не смотреть фильм с её участием. И в итоге я отважилась всётаке посмотреть этот фильм и не пожалела об этом.
А ещё есть интересные азиатские фильмы которые мне очень нравится (ну, у меня, в моём профиле всё сказано)
Ещё есть французские фильмы: Пришельцы, Фантомас, Ягуар, Колдовская Любовь, Между Ангелом и Бесом.....
Перечислять можно бесконечно
Всё это так или иначе имеется в СР, или в Рускико, а они всё Америку шпарят.
ну, в смысле закупают рецензии и выкладывают
ОУМ
Вот оно в чём дело.
Всётаке вам подавай Голливудский спецэффект, аля "Аватар" Кэмерона.
Лично мой глаз(пояснение: Третий мистический) нечего в этом фильме интересного не увидел.
Классные спецэффекты за которыми скрываются картонные идеи
И в результате мой мозг уснул вечным сном=)
Нет я предпочитаю посмотреть на картонную декарацыю, но с потрясающими идеями.
Наши сказки люблю.
Больше всего: Морозно, Волшебная лампа Алладина, Про Красную Шапочку, Чародеи, Электроник, Обыкновенное Чудо, Формула любви, Волшебный портрет Собачье сердце, Роковые яйца, Мелкий бес, Окно в Париж...
Гдето в 2000 году был фильм в 3 серии.....забыла название
типа славянского фэнтези про славянских богов и там ещё было 2 племени. Одно племя славян и второе какие-то дикари чёрные.
Главный лейтмотив фильма - реинкарнация.
Короче тоже понравился.
Они устарели, хотя бы, чисто визуально. Картонные декорации, фанерные монстры, визуальные эффекты на проволочке. Это было качественно когда их сняли, но сняли то их 50 лет назад.
А наше современное... Я больше люблю советское кино 30-ых - 60-ых, "Дозоры" мне не понравились, да их и не критиковал только ленивый. "Богиню" я не смотрел. Не люблю Литвинову.
А вот те же "Каникулы строгого режима" - смешные. Мне понравилось.
Извини, это я в горячке стала говорить всякий бред
надеюсь вы не в обиде;)
Но хочу сказать, что в том-то и дело, что я не считаю, что эти фильмы настолько безнадёжно устарели.
А из нашего современного?
А знаешь, я не понимаю чего все так бесятся от фильма "Ночной Дозор"?
Лично мне этот фильм совсем не понравился.
Моё внимание намного больше привлёк фильм Ренаты Литвиновой "Богиня: Как я полюбила"
Да, в конце фильма я даже разрыдалась в конец.
А какая там была воронья-воронка, класс!
А по сюжету фильм чем-то напоминает "Паука", или атмосферой.....
Только "Богиня..." болие адекватней и мистичьней )))
Ну и, наконец, если речь идёт о моём сообщении в теме про фильм на диске журнала - то там речь исключительно о фантастике, а качественную фантастику в СССР, за редким исключением, снимали лишь в 60-ые - начале 70-ых. Сейчас она безнадёжно устарела.
Ну, во-первых, что значит "конечно не интересно"? Мне любое мнение интересно, я себя центром Вселенной не считаю =)
Во-вторых - я совсем не "голливудолюбитель", хотя у многих на форуме и сложлось подобное впечатление. Мне нравится любое кино, не только американское, но и советское, и европейское, которое сейчас помнят очень немоногие. Да и Голливуд - слишком разный. Конечно, разного рода ширпотреба, который, в основном, и крутят по ТВ, там снято немеряно, а вот спроси кого - сколько фильмов Циннемана, Лина, Куртиза, Кубрика он смотрел? Ответят единицы, да и то, назовут одн-два фильма, не более. А ведь это и есть настоящий Голливуд. Есть, конечно, и другие товарищи, но их меньшинство.
В третьих - я никогда не сраниваю несравнимое. "Паук" - это триллер, следовательно сравнивать его нужно с себе подобными, по жанровым критериям. А не с "Бегом" Алова или "Неотправленным письмом" Калатозова =)
