Вечер добрый. Маленькая просьба, как к человеку, прочитавшему "Осиную фабрику". Можешь проспойлерить концовку?
Недавно наткнулся на упоминания ОФ в одном аниме-обсуждении. Хочу понять, что имели в виду, но читать целиком что-то как-то...

Омг. Мне кажется, или у него МФ в руках?

В тему по Мартину на один пост никто бы не заглянул

Чёрд. Я как раз пару денй назад думал поискать что-то подобное. Кровавая гэбня читает мысли форумчан?
Но отдельную тема, это всё-таки жирно. Я бы лучше сделал большой пост в Мартинотеме. Заодно пообсуждать другие теории и загадки. Например, личность септы Лемор или местонахождение Сареллы.
А название темы таки спойлер. Далеко не все до этого додумались.

Верно, что король даёт аудиенцию в тронном зале. Неверно, что он там оказывается и в остальное время. Приезжает герой, без спросу вваливается в тронный зал, а там к трону привинченный король. К примеру, как вспомню киношного Теодена, который в трон врос...

Алсо, насчёт короля в тронном зале. Он ведь специально предназначен, чтобы принимать посетителей. Для прочего у короля есть кабинет. Если герои пришли во дворец, то встреча будет именно в троном зале, в остальное время к королю просто не пустят.
В нашем мире врача мы видим только в лечебном кабинете, учителя только в школе. Мы живём в матрице

Возможно, он просто приторговывал чернокожими слугами.

Чернокожий слуга по имени Гамилькар? Хм... Доктор в молодости оружием не приторговывал?

Учтём. Я вообще думаю по развлекательно-лёгкой его части пройтись: "Лорд с планеты Земля", "Непоседа", итп.

Лично мне Дозоры тоже показаличсь скучноватыми. Фильм доставил намного больше.
Попробуй, почитай "Танцы на снегу". Имхо, лучшее, что у него есть.

Последний абзац - собственно об этом я и говорил. Под "нелогичными действиями" подразумевается не беготня по траве на лыжах а, допустим, проход армии не по хорошей дороге, а по болоту, откуда ИИ нас не ожидает.

Предсказуемыми - верно. Но именно предсказуемыми. Это конфликт не логики и эмоций/импровизации/безумия, а упрямства и гибкости.
Проще говоря, вот я играю в Age of Empires. Я вижу, что мой компьютерный противник действует однообразно. Его войска ходят одними и теми же маршрутами. Его замки всегда одной и той же формы. Используя это знание, и используя отсутствие знания комьютера о моём стиле, я могу победить. Это преимущество в информированности.
А вот если я буду действовать "нелогично", надеясь сбить его с толку; если я пошлю войска в полном хаосе, надеясь, что компьютер то ли сгорит от разочарования в моей логике, то ли будет выжидать, пока я не выдам мой план - я буду бит даже при численном преимуществе. Потому что войска способны атаковать вне зависимости от наличия у их противника логики.
Правильной антикомпьютерной тактикой, если у АИ есть память и самообучаемость, будет - понять его стиль и не дать ему понять твой стиль. Для этого нужно периодически менять тактику. Действовать логично, но разнообразно, не дать врагу выработать алгоритм. Кстати, против человека метод тоже работает - Брусилов гарантирует это.

Верно, бессмысленные нелогичные действия вряд ли что-то дадут. Но тут ещё один момент.
Есть такое понятие, как военная хитрость. Всю историю они успешно применялись против людей, причём неглупых. Тебе не кажется, что набор алгоритмов обмануть будет намного проще? Его действия будут крайне предсказуемыми, а предугадать дествия врага - ключ к победе.
В конце концов, любой игрок скажет, что у компьютера выиграть проще, чем у человека. Конечно, Скайнет умнее Варкрафта, но всё равно показательно.

Только недавно прочитал рассказ Шекли "Мат" на ту же тему. Увы, пришёл к выводу, что "не взлетит". Что Герберт, что Шекли представляли себе машин как логический разум. А машина, как мы знаем в XXI веке, - это всего лишь набор алгоритмов. Так что "О-о, боже, это нелогично, я не могу понять этих людей!" - всего лишь наши фантазии. Реальная машина просто использует наш неудачный нелогичный ход к своей пользе.

Судя по тому, что в моей коллекции Фразетты этих картинок нет, и по тому, что они выглядят очень "цифровыми" - скорее всего новые. Хотя мне кажется, что позы некоторых персонажей они всё-таки срисовали с картин Фрэнка.