Как правильно рецензировать? [Архив] - Форум журнала «Мир фантастики»

Лея

05.03.2006, 22:29

Рецензии в МФ очень хорошие,насколько это вообще возможно в таком субъективном деле. Некоторые жалуются на обзоры игр, но поскольку я в них очень мало играю, то не могу оценить. А рецензии на книги и фильмы - супер. В отличие от многих других журналов пишут о фильмах до их выхода и сообщают разные интересных факты о съёмках и актёрах. :Laughter:

Астра

06.03.2006, 00:53

В принципе я согласна с Лейей (и вотношении игр тоже), но, опять же, и у них бываю сбои. В частности, первое, что вспоминается, рецензия на Героев. А так, я с тех пор как у меня появился первый в моей жизни номер МФ (июль2004), во многом ориентируюсь на мнение редакции МФ - по крайней мере в отношении книг.
А как такового правильного варианта написания рецензии я себе не представляю, ибо это всё тоже весьма и весьма субъективно. Кроме того, у редакции есть определенные критерии, которые они описывают в журнале. Вообще, для меня важно, чтобы было написано интересно и содержательно. А остальное - дело техники.

Друид

08.03.2006, 13:12

У всех бывают сбои, а вообще практика (небольшая, но все же практтика) показала, что сидишь полтора часа и ни фига не делаешь, а потом за полчас все быстренько пишешь. Кстати, я бы не назвал тот позор про Героев рецензией. Скорее, это была претензия на Врата Миров

Dark Andrew

08.03.2006, 16:26

Хм. На "героев" рецензия показывала неграмотность то ли рецензента, то ли редактора в вопросах игры (я подробно писал в чем так косяки).

По книгам - обычно хорошо, но есть стабильно неудачные рецензии (пересказы сюжета) у определенных авторов. А главная проблема в том, что скажем 7 баллов за классическую НФ и 7 баллов за книгу, которая из межавторского цикла - это очень разные баллы. И между собой их сравнивать просто невозможно.

M.V.

08.03.2006, 21:10

ИМХО, абсолютно объективную систему оценки рецензируемых книг выработать невозможно. Она всегда авторская и зависит от предпочтений рецензента. Есть общие критерии, но разбежки все равно будут значительны.

Din Tomas

08.03.2006, 22:49

В книгах иногда оценки завышают, да и вообще пустые рецензии встречаются...) Но чаще - по делу)
К фильмам вопросов нет)
А игры...к ним критики полно - но о ней я уже писал в теме "Критика", так что не буду повторяться)

Дофин

09.03.2006, 01:06

Dark Andrew, разумеется. Каждая книга оценивается внутри своей категории, я неоднократно об этом говорил :-)

QuikStrike

09.03.2006, 07:55

По каждой части спецов вызывать, чтобы писали.А то порой такая лажа попадается, особенно в книгах.Читали бы сначала, а потом откат писали.И по поводу игр целая куча претензий, по "Героям" само собой, а вот еще про "Disciples" прочитал. Рецензор видимо дальше обложки коробки и контекстного меню не зырел!:disbelieve:

A.HL

09.03.2006, 12:49

Dark Andrew

09.03.2006, 12:53

Dark Andrew, разумеется. Каждая книга оценивается внутри своей категории, я неоднократно об этом говорил :-)
Ага, говорил :)
А в журнале, как категория не выделена была, так и сейчас не выделена. Как я должен догадаться к одной категории относится Пехов, Лукьяненко и Иванов или к разным?

Skrim

09.03.2006, 16:03

Единственное пожелание к редакции - чтобы рецензии на книги стали больше! Еще год назад отзывы были значительно шире, рассказ про какую-нибудь среднюю книгу по величине раньше был как сейчас на самую хитовую книгу, типа тех же Дозоров. Извините, но из рецензии в 4-5 предложений составить мнение о книге очень сложно, приходится ориентироваться на оценки, которые зачастую необъективны. ИМХО.

Sup

09.03.2006, 17:41

Рад, что вы все высказываете своё мнение и, кстати, мне тоже хотелось бы знать примерно, во сколько балов завышают рецензии писателям новичкам по сравнению со знаменитыми писателями. И ещё насчёт рецензии на фильмы не у кого нет такого ощущения, что они с каждым разом становятся всё более пустыми и выходят познавато?

Brandon

09.03.2006, 18:01

Ну с выходом - это уже производственные издержки - журнал ведь сдают задолго до печати и выхода в продажу.

Мне зачастую не нравятся рецензии на фильмы и видео. Читаешь - вроде все хорошо, и сюжет похвалили, и актеры - не звезды первой величины, но хорошо отыграли, и режиссура на уровне... А в оценке фильма - 6-7 баллов. Вот и гадаешь - раз на словах все так хорошо, то почему в цифрах настолько посредственно??

Дофин

10.03.2006, 01:28

Ага, говорил :)
А в журнале, как категория не выделена была, так и сейчас не выделена. Как я должен догадаться к одной категории относится Пехов, Лукьяненко и Иванов или к разным?

Если бы всё было так просто, то есть книги чётко делились бы по категориям, то мы бы сейчас об этом не разговаривали :-) Как и в случае с жанрами, однозначные границы установить невозможно, а если и установишь, то до первой заметной новинки, которая уже потому заметной станет, что ни в одну категорию не попадёт. Впрочем, мы более-менее даём представление о тех книгах, с которыми сравниваем: это и жанр, и "Похожие произведения", и более-менее сам текст рецензии.
В общем и целом я понимаю нелюбовь "хардкорных" фантастоведов и фантастолюбов к численной оценке художественных произведений, однако "МФ" не собирается отказываться от этой практики :-)

QuikStrike

10.03.2006, 03:30

И ещё насчёт рецензии на фильмы не у кого нет такого ощущения, что они с каждым разом становятся всё более пустыми и выходят познавато?

Да точно!Рецензия на "Дозор" звучит как оправдание рекламщиков, типа "извините с пиаром переборщили"!Фильм еще отстойнее первого а его так превозносят!А "Бладрейн" 4 поставили, а разве оценики 1 у вас не было?:Laughter:

Dark Andrew

10.03.2006, 13:05

Если бы всё было так просто, то есть книги чётко делились бы по категориям, то мы бы сейчас об этом не разговаривали :-) Впрочем, мы более-менее даём представление о тех книгах, с которыми сравниваем: это и жанр, и "Похожие произведения", и более-менее сам текст рецензии.
Это всё понятно. И идея "похожих произведений" очень хороша. Проблема в том, что иногда в похожие записывают абы что (ключевое слово - иногда - в последнем номере ИМХО только два неудачных примера).
Вот если бы такие косяки редактор бы отслеживал... было бы шикарно.
Ну нет ничего общего у Раткевич и Тыртышниковой, кроме того, что обе они принадлежат к прекрасному полу...

Дофин

10.03.2006, 16:34

Это всё понятно. И идея "похожих произведений" очень хороша. Проблема в том, что иногда в похожие записывают абы что (ключевое слово - иногда - в последнем номере ИМХО только два неудачных примера).
Вот если бы такие косяки редактор бы отслеживал... было бы шикарно.
Ну нет ничего общего у Раткевич и Тыртышниковой, кроме того, что обе они принадлежат к прекрасному полу...

Слежу по мере возможности, но всего, понятное дело, знать не могу.

Лаик

11.03.2006, 03:34

А мне, честно сказать, интересно, по какому принципу оценивается обложка книги. Может, книжка издана дешево, и все такое, а рисунок такой, что душу продать можно - как тогда выкручиваются?
Как я понимаю, оценивается не только обложка и иллюстрация на ней, но и качество бумаги, шрифт (удобочитаемость), внутренние иллюстрации (лично я как читатель ещё оцениваю формат и тираж=)).
Про рисунок, закоторый душу продать можно. Помню, в одном из последних номеров МФ была рецензмя на "Том с привидениями". Иллюстрация на обложке - шикарная. Но когда я увидела, на какой бумаге это напечатано.... желание купить книгу испарилось...

2 Dark Andrew и Дофин. Мне, честно говоря, не нравится принцип выставления "оценок"/баллов. Здесь, похоже, "компьютерная" родословная сделала своё дело... Хотя я могу ошибаться. =) С одной стороны, очень сложно оценить книгу "в баллах". Но есть и плюс. Рецензии идут от лучших книг к худшим. Читатель может понять, на какое произведение следует обратить внимание в первую очередь.

Дофин

11.03.2006, 20:52

Не вижу никакой объективной причины, почему оценивать игры нормально, а книги -- ненормально.

Лаик

11.03.2006, 21:21

Не вижу никакой объективной причины, почему оценивать игры нормально, а книги -- ненормально.
По-моему, в случае с играми, легче выделить критерии оценки, разнести по жанрам и категориям. С книгами сложнее. Да и всё наше образование (та же школа) вопит о том, что литературным произведениям (не считая сочинений)) оценки выставлять нельзя. Я вижу в этом что-то механическое.
Но я не говорила, что оценки - это плохо. Просто я, как отдельный читатель, больше внимания обращаю на рецензию, чем на оценку.

Дофин

11.03.2006, 23:35

ИМХО, игры -- совершенно такие же художественные произведения, как и книги. Проходили бы в школе компьютерные игры -- было бы к ним совершенно такое же отношение :-) А вообще, я с Вами согласен: не нравится идея оценивать книги -- можно просто не смотреть на оценки :-)

Лаик

11.03.2006, 23:37

Я так и делаю. Из-за того, что лично мне не нравится, я не собираюсь бросать читать любимый журнал. =))
А игры....Я просто в них никогда не играла (в компьютерные), поэтому здесь мне сложно что-то сказать...=)

Markfor

14.03.2006, 01:36

Единственное пожелание к редакции - чтобы рецензии на книги стали больше! Еще год назад отзывы были значительно шире, рассказ про какую-нибудь среднюю книгу по величине раньше был как сейчас на самую хитовую книгу, типа тех же Дозоров.

Согласен. Да и вообще, некоторые рецензии в последнее время больше напоминают простой пересказ сюжета. Куцые какие-то, не дают толком никакой информации... Кстати, насчет выставления книгам оценок я ничего против не имею.
Огорчают рецензии на игры, зачастую изобилующие фактическими ошибками. Да и сам выбор "объектов" для рецензий несколько удивляет. Выходит столько хороших игр, а МФ пишет о третьесортных "Маски-шоу" и иже с ними...

M.V.

15.03.2006, 23:50

Книжные рецензии могут показаться куцыми, потому что имеется строго определенное количество печатных знаков на каждую - малую, среднюю и большую. Поэтому приходится ограничивать "полет фантазии", чтобы уложиться в прокрустово ложе...

xgrifx

03.04.2006, 22:53

По моему самая плохая рецензия была на фильм "Константин".Всем кого я знаю и мне этот фильм понравился.А потому предлагаю в конце каждой рецензии прикреплять заметочку "другое мнение".Там можно его и писать.

knotter

25.04.2006, 20:24

Рецензии на книги и фильмы вполне объективны. А вот с играми всякое бывает. Вот к примеру был обзор вселенной Героев Меча и Магии, так там такого понаписали, что кажется, будто человек в эти игры и не играл совсем.

Airen

25.10.2007, 20:32

Сколько на одного рецензента приходится книг? а то ведь так и некоторая объективность может утеряться...

Кувалда Шульц

26.01.2008, 14:23

А потому предлагаю в конце каждой рецензии прикреплять заметочку "другое мнение".Там можно его и писать.

Очень хорошая мысля)) Только не в каждой, а там где в редакции больше разногласий.